Адрес:
г. Санкт-Петербург, ул. 10-я Советская, дом 19, кв.73.
Прием по договоренности и по предварительной записи на консультацию по городскому № телефона +7 (812) 906-15-74
Адвокатская защита и бухгалтерское сопровождение + юридическая консультация
Главная \ Статьи и новости \ НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Статьи и новости

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ
Назад к статьям
НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Ознакомиться нашими публикациями можно здесь

 

После обращения в мировой суд и получения Расчета задолженности заемщика из коммерческого банка - заявляем ходатайство об уточнении исковых требований

 

И. о. мирового судьи Судебного участка №……….. Санкт-Петербурга

Мировому Судье судебного участка №…………..

Санкт-Петербурга

Истец: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, , адрес:……….контакт. тел. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

 

Ответчик: Коммерческий банк

…………………………….

 

Ходатайство по делу №,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, о приобщении к материалам дела доказательств и Уточнение

об изменении предмета иска и увеличении исковых требований

 

Прошу суд на основании ст.35 ГПК РФ приобщить к материалам дела документы, поступившие в ответ на повторное обращение к ответчику от ................ 2016 г. из Коммерческого банка «……………….» следующие документы по лицевому счету …………………. на имя ………………………….:

1) Ответ из банка от ………….2017 г. №………………., согласно которому по договору № ………………….. (Договор 1) с заемщиком был выдан кредит на сумму ………………………. руб. сроком на ………………….., в связи с чем был открыт банковский счет № ………………………, а также банковская карта № ………………………(по Договору 2); при этом Графиком платежей по Договору 1 была установлена сумма ежемесячного платежа в размере …………..руб. , которая состоит из суммы основного долга = ……………… руб. и суммы процентов за пользование кредитными средствами – ………………… руб.,

при этом размер неустойки, начисляемой на сумму просроченного основного долга определен в Тарифах комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (неотъемлемая часть Договора 1) установлен коммерческим банком в размере 0,9% за каждый день просрочки,

отметив, что с ……………….2016 г. по Договору 1 неустойка банком не начисляется и в целях снижения финансовой нагрузки банк включил Договор 1 в программу «Прощение части долга», Банк готов аннулировать часть неустойки,

рекомендовав обратиться в ООО «………………….», отметив, что расчет по указанной программе банком не предоставляется, а относительно Договора 2 (по банковской карте) банк отметил, что

по банковским картам не предусмотрено фиксированного графика платежей…, сумма изменяется ежемесячно, в зависимости от суммы полной задолженности по карте, и что

по состоянию на ………………..2017 г. сумма задолженности по Договору 1 составляет …………………. руб.;

  1. Выписку банка –по банковской карте - лицевой счет ……………… (договору 2) за период с …………../2013 по …………….2017, при этом по моим расчетам:

- сумма удержанной неустойки составляет ................. руб.,

сумма комиссии за получение и снятие наличных = .................... руб.;

сумма комиссии за SMS-сообщения= ....................... руб.;

сумма уплаченных процентов по договору №………………………. от 2013-…………….. в размере …………….. руб.;

  1. Отчет банка по состоянию на ………………..2017 года по договору ………………. (договору 1), согласно которому сумма остатка задолженности по неустойке = ……………… руб.,

а по моим расчетам:

- сумма фактически погашенной неустойки составляет …………… руб., при этом

- сумма фактически погашенных процентов =……………… руб.;

- а сумма фактического погашения основного долга = ………………………. руб.;

  1. Выписку по лицевому счету …………………. (Договору 1) за период с ………….2013 по …………….2017, согласно которому по моим расчетам сумма удержанной неустойки составляет …………… руб., сумма комиссии за получение и снятие наличных =………………….. руб.;
  2. Справку КБ от …………..12. 2016 г. об итоговой сумме для погашения просроченной задолженности по состоянию на …………..2016 г. в размере ……………. руб. …….. коп.;
  3. Справку КБ от ……………2016 г. с предложением заемщику уплатить ……………..руб. ………….коп. в срок до …………..2017 г. в целях исполнения обязательств по кредитному договору без указания, из каких именно сумм, за какой период и во исполнение каких платежей – задолженности, процентов или неустойки;

Таким образом, из представленных ответчиком по делу следует, что размер начисленной неустойки по банковской карте - лицевой счет ……………… (договору 2) за период с ………….2013 по ……………..2017 составляет ……………. руб., что является явно несоразмерным последствиям допущенного заемщиком нарушения, т.к. сумма предоставленного по указанному договору кредита составляла всего 30000 руб., таким образом, размер неустойки коммерческим банком рассчитан в размере более 70% от суммы кредита, что свидетельствует о том, что кредитор умышленно содействовал увеличению размера неустойки, и действовал недобросовестно, в связи с чем размер ответственности должника может быть уменьшен Судом по этим основаниям в соответствии с положениями  ст. 404 ГК РФ,

 и может быть уменьшен Судом на основании ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью,

а также свидетельствует о заведомом недобросовестном осуществлении гражданских прав (злоупотреблении правом) со стороны ответчика по делу - Коммерческого банка «…………….», в связи с чем

на основании п.1 ст. 1102 ГК РФ -  «1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество»,

поскольку согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ – «Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения».

Таким образом, ответчик по делу подтвердил указанными документами свое неправомерное извлечение неосновательного обогащения из заключенного договора на предоставление кредита, что является злоупотреблением правом согласно ст.10 ГК РФ, а также нарушением прав заемщика, установленных ст. 8Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому –

«1. Должник вправе направить кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, заявление, касающееся взаимодействия с должником способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, с указанием на:

1) осуществление взаимодействия только через указанного должником представителя;

2) отказ от взаимодействия». 

поскольку еще ……………… 2016 г. истица по делу передала соответствующее заявление в банк, копия которого имеется в материалах дела, однако ответчик по делу и в ………………..2017 г. продолжает ссылаться на согласование взаимодействия по вопросу урегулирования задолженности с ООО «………………….».

В связи с вышеизложенным,

поскольку исковые требования истицы ............. по делу №…………… заявлены к Ответчику в связи с предоставлением кредита по банковской карте по договору предоставления и обслуживания банковских карт №…………….от ………….. 2013 года,

и считает незаконными действия ответчика по начислению к уплате и удержанию суммы неустойки в размере ………….. руб. в связи с предоставлением суммы кредита по банковской карте в размере всего 30 000 руб. при перечислении заемщиком очередных платежей, которое было произведено коммерческим банком – ответчиком по делу, - без согласия заемщика, явно несоразмерным размеру просроченных со стороны заемщика платежей, и считаю неосновательным обогащением для ответчика по делу,

прошу Суд:

Уменьшить размер начисленной Коммерческим банком «……………..»неустойки по договору предоставления и обслуживания банковских карт №………………….. от …………….. 2013 года с суммы согласно Выписке банка от ……………. 2017 г. в размере …………… руб. до суммы в размере ……………. руб.,   

поскольку, как указано в п.4 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14 июля 1997 г. –

«Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

А также в связи с поздним, но предоставлением ответчиком по делу Справок, выписок и отчетов по предоставленным кредитным договорам согласно письму от ……………. 2017  г.,

            снижает сумму своих исковых требований, направленных на компенсацию причиненного ответчиком морального вреда, с суммы в размере …………….. руб. до ……………. руб..

При этом ответчиком по делу был причинен истцу моральный вред, – а именно физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его права и посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага – здоровье, спокойствие, личное время и благоприятный климат на работе и в семье в связи с воспитанием 3-х детей, т.к.  SMS-сообщениями, телефонными звонками неустановленных лиц по просьбе банка в мой адрес, в том числе во время моей работы во время рабочего дня, а также несвоевременным предоставлением мне полных сведений о стоимости полученного мной кредита, сумме удержанных и списанных штрафов, пеней и комиссионных сборов, - тем самым коммерческий банк нарушает как мой личный покой, так и мое семейное благополучие, ограничивая права моих детей на спокойствие и материальное благосостояние, которое зависит от меня как от их матери.  

Так, на основании п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому -

- «79. В случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ)». 

настоящим истица ………… по делу №…………… на основании ст. 39 ГПК РФ,

руководствуясь ст. 333ст. 404 ГК РФ, ст. 1102ст.12ст.151 ГК РФ заявляет об изменении предмета и увеличении своих исковых требований, и

прошу суд:

  1. Взыскать с Коммерческого Банка "……………."  ОГРН …………….. ИНН/КПП ……………/…………. в пользу …………………. сумму неосновательного обогащения по договору предоставления и обслуживания банковских карт №,,,,,,,,……. от ………………. 2013 года в размере 30 000 (Тридцать тысяч рублей), а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, итого 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Приложения:

-Ответ из Коммерческого банка «…………….» №………………….. от …………2017 г. – 2 экз.;

- Выписка по договору предоставления и обслуживания банковских карт №……………….. от ………………… 2013 года –лицевой счет ……………… по карте- 2 экз.;                       

- Отчет по состоянию на ……………….2017 года по договору …………….. – 2 экз.;

- Выписка- по лицевому счету  ……………………… – 2 экз.

- Справка КБ от ………………… 2016 г. об итоговой сумме для погашения просроченной задолженности по состоянию на …………….2016 г. в размере …………… руб. ……….коп. – 2 экз.;

- Справка КБ от ……………2016 г. с предложением заемщику уплатить ……………..руб. ………………коп. – 2 экз.

 

 «____» _____________ 2017 г.

АДРЕС местонахождения: Город Санкт-Петербург. 



Юрист может выехать по указанному вами адресу в пределах г. Санкт-Петербурга.

Яндекс.Метрика
Вернуться в начало страницы